II USKP 54/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędzia Ewa Stryczyńska, rozpoznał sprawę z odwołania R. B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie, dotyczącą wysokości emerytury i renty inwalidzkiej. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2026 r. Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek pełnomocnika odwołującego się o wyłączenie sędziego J. S. od orzekania w tej sprawie. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił go oddalić, co oznacza, że sędzia J. S. będzie nadal brał udział w postępowaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym rozpatrywanie wniosków o wyłączenie sędziego.
Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziego, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie o wysokość emerytury i renty inwalidzkiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyłączenie sędziego został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego na posiedzeniu niejawnym i uznał, że nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku pełnomocnika odwołującego się o wyłączenie SSN J. S. od orzekania w sprawie • oddala wniosek
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
przewodniczący
J. S.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym rozpatrywanie wniosków o wyłączenie sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziego, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego, a nie meritum sprawy, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.