II USKP 54/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej wysokości emerytury i renty inwalidzkiej.
W sprawie dotyczącej odwołania R. B. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury i renty inwalidzkiej, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika odwołującego się o wyłączenie sędziego J. S. od orzekania. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, postanowił wniosek oddalić.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Ewa Stryczyńska, rozpoznał sprawę z odwołania R. B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie, dotyczącą wysokości emerytury i renty inwalidzkiej. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2026 r. Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek pełnomocnika odwołującego się o wyłączenie sędziego J. S. od orzekania w tej sprawie. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił go oddalić, co oznacza, że sędzia J. S. będzie nadal brał udział w postępowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyłączenie sędziego został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego na posiedzeniu niejawnym i uznał, że nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec oddalenia wniosku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku pełnomocnika odwołującego się o wyłączenie SSN J. S. od orzekania w sprawie oddala wniosek
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
przewodniczący
J. S.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym rozpatrywanie wniosków o wyłączenie sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziego, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego, a nie meritum sprawy, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 54/26 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania R. B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury i o wysokość renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 31 marca 2026 r., wniosku pełnomocnika odwołującego się o wyłączenie SSN J. S. od orzekania w sprawie oddala wniosek.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI