II USKP 519/26Zawieszenie postępowania emerytura policyjna trybunał konstytucyjny 7
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie z odwołania J.F. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie, dotyczącej wysokości emerytury policyjnej, Sąd Najwyższy podjął decyzję o zawieszeniu postępowania. Postanowienie to zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 maja 2026 r. Sąd Najwyższy powołał się na przepis art. 177 § 1 pkt 31 Kodeksu postępowania cywilnego, który umożliwia zawieszenie postępowania w sytuacji, gdy rozpoznanie sprawy zależy od innych postępowań. W tym przypadku, zawieszenie nastąpiło do czasu, aż Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne postawione w sprawie o sygnaturze I USKP 104/23. Skład orzekający tworzyli sędziowie: Ewa Stryczyńska (przewodnicząca), Robert Stefanicki (sprawozdawca) i Agnieszka Żywicka.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPodstawy i skutki zawieszenia postępowania przez Sąd Najwyższy w związku z pytaniem prawnym skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z emeryturami policyjnymi i konkretnym pytaniem prawnym do TK.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej powinno zostać zawieszone do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 KPC, ponieważ rozpoznanie sprawy zależało od rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.F. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 31
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do zawieszenia postępowania, gdy jego dalszy bieg zależy od rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie na zasadzie art. 177 § 1 pkt 31 Kodeksu postępowania cywilnego do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23.
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
przewodniczący
Robert Stefanicki
sprawozdawca
Agnieszka Żywicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podstawy i skutki zawieszenia postępowania przez Sąd Najwyższy w związku z pytaniem prawnym skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z emeryturami policyjnymi i konkretnym pytaniem prawnym do TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność postępowań sądowych, gdy wymagają one rozstrzygnięć od Trybunału Konstytucyjnego, co jest istotne dla zrozumienia funkcjonowania systemu prawnego.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje sprawę emerytalną. Czekamy na decyzję Trybunału Konstytucyjnego!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.