II USKP 519/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie z odwołania J.F. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie, dotyczącej wysokości emerytury policyjnej, Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Zgodnie z art. 177 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie jest tymczasowe i potrwa do momentu, gdy Trybunał Konstytucyjny wyda rozstrzygnięcie w sprawie o sygnaturze I USKP 104/23, która dotyczy pytania prawnego powiązanego z niniejszą sprawą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPodstawy i skutki zawieszenia postępowania przez Sąd Najwyższy w związku z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z emeryturami policyjnymi i konkretnym pytaniem prawnym do TK.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania w sprawie o wysokość emerytury policyjnej w związku z oczekiwaniem na rozstrzygnięcie pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do zawieszenia postępowania na zasadzie art. 177 § 1 pkt 3 KPC.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zawieszenie postępowania jest uzasadnione, gdy jego dalszy bieg zależy od rozstrzygnięcia kwestii prawnej przez Trybunał Konstytucyjny, co ma miejsce w niniejszej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.F. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie na zasadzie art. 177 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
przewodniczący
Robert Stefanicki
sprawozdawca
Agnieszka Żywicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podstawy i skutki zawieszenia postępowania przez Sąd Najwyższy w związku z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z emeryturami policyjnymi i konkretnym pytaniem prawnym do TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje interakcję między Sądami powszechnymi a Trybunałem Konstytucyjnym w sprawach dotyczących praw obywateli, co jest istotne dla prawników i osób zainteresowanych prawem ubezpieczeń społecznych.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje decyzję ws. emerytury policyjnej. Czekamy na wyrok Trybunału Konstytucyjnego!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.