II USKP 51/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie prokuratora do sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i zarządził zwrot jego pisma.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji w sprawie wysokości emerytury policyjnej. W trakcie postępowania prokurator Mariusz Kowal próbował wstąpić do sprawy. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym uznał to wstąpienie za niedopuszczalne i zarządził zwrot pisma prokuratora.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z odwołania B.W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie, dotyczącą wysokości emerytury policyjnej. W toku postępowania prokurator Mariusz Kowal złożył pismo, w którym próbował wstąpić do sprawy. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wydał postanowienie, w którym uznał wstąpienie prokuratora do niniejszej sprawy za niedopuszczalne. W konsekwencji, sąd zarządził zwrot pisma złożonego przez prokuratora do akt sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wstąpienie prokuratora do tej sprawy jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w postępowaniu dotyczącym ustalenia wysokości emerytury policyjnej, wszczętym na skutek odwołania strony, prokurator nie ma podstaw prawnych do wstąpienia do sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznano za niedopuszczalne wstąpienie prokuratora i zarządzono zwrot pisma
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji | organ_państwowy | organ rentowy |
| Prokurator Mariusz Kowal | organ_państwowy | prokurator |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy prokuratora zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt
Skład orzekający
Renata Żywicka
przewodniczący
Robert Stefanicki
członek
Agnieszka Żywicka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty udziału prokuratora w sprawach dotyczących świadczeń emerytalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku podstaw do interwencji prokuratora w tym konkretnym rodzaju sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku podstaw do interwencji prokuratora, co jest mało interesujące dla szerokiego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 51/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący) SSN Robert Stefanicki SSN Agnieszka Żywicka (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 28 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z odwołania B.W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy prokuratora Mariusza Kowala; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt 24 października 2025 r. [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI