II USKP 40/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o prawo do emerytury pomostowej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną ubezpieczonego A.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o prawo do emerytury pomostowej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w składzie sędziów Renaty Żywickiej (przewodniczącej), Leszka Bieleckiego (sprawozdawcy) i Jarosława Sobutki, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 września 2025 r. skargę kasacyjną wniesioną przez ubezpieczonego A.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku. Sprawa dotyczyła prawa do emerytury pomostowej. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 10 sierpnia 2023 r. (sygn. akt III AUa 550/23) i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego pozostawiono Sądowi Apelacyjnemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie wiadomo, sprawa wymaga ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, co oznacza, że kwestia spełnienia przesłanek do przyznania emerytury pomostowej nie została ostatecznie rozstrzygnięta i wymaga ponownego zbadania przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
A.K. (przynajmniej w zakresie postępowania kasacyjnego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Renata Żywicka
przewodniczący
Leszek Bielecki
sprawozdawca
Jarosław Sobutka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację przepisów dotyczących emerytur pomostowych i procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Orzeczenie uchyla wyrok sądu niższej instancji, co oznacza, że ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie merytorycznej nie zapadło.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy prawa do emerytury pomostowej, co jest istotne dla wielu osób zbliżających się do wieku emerytalnego. Uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy wskazuje na potencjalne błędy proceduralne lub merytoryczne w niższych instancjach.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie emerytury pomostowej – co to oznacza dla ubezpieczonych?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 40/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca) SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania A.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku o prawo do emerytury pomostowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 września 2025 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 10 sierpnia 2023 r., sygn. akt III AUa 550/23, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Leszek Bielecki Renata Żywicka Jarosław Sobutka [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI