II USKP 45/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sprawa dotyczyła odwołania Spółki od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podstawy wymiaru składek. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił postanowienia sądów niższych instancji, uznając je za wadliwe. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną Spółki I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 17 grudnia 2020 r. (sygn. akt III AUz 479/20), które utrzymywało w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 6 sierpnia 2020 r. w sprawie dotyczącej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne. Sąd Najwyższy, uznając zasadność skargi kasacyjnej, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Sądu Okręgowego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, a rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego i kasacyjnego pozostawiono temu sądowi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżone postanowienie zostało uchylone z powodu błędów proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sądy niższych instancji dopuściły się uchybień proceduralnych, co skutkowało koniecznością uchylenia ich postanowień i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku | instytucja | pozwany |
| M. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące uchybień proceduralnych.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
przewodniczący
Krzysztof Rączka
sprawozdawca
Romualda Spyt
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu sądowym dotyczącym składek ZUS, co jest istotne dla praktyków prawa ubezpieczeń społecznych.
“Sąd Najwyższy uchyla decyzję ZUS: co to oznacza dla Twojej firmy?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 45/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca) SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku z udziałem M. R. o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 marca 2024 r., skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. akt III AUz 479/20, uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 6 sierpnia 2020 r. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji i pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego i kasacyjnego. [SOP] [ał] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI