II USKP 431/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku w sprawie o odszkodowanie przeciwko ZUS i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła odwołania D.K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odszkodowania. Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał wyrok z dnia 15 października 2024 r., sygn. akt VII Ua 76/23. Na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania D.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku, dotyczącą odszkodowania. Podstawą rozpoznania była skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 15 października 2024 r., o sygnaturze akt VII Ua 76/23. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania, z jednoczesnym orzeczeniem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok wymaga uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, co sugeruje, że uznał go za wadliwy, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.K. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
przewodniczący
Jolanta Frańczak
członek
Piotr Prusinowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, bez wskazania konkretnych błędów prawnych czy faktycznych.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 431/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca) w sprawie z odwołania D.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 marca 2026 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 15 października 2024 r., sygn. akt VII Ua 76/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Jolanta Frańczak Bohdan Bieniek Piotr Prusinowski [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI