II USKP 43/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o rentę socjalną i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła odwołania Z. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie renty socjalnej. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok, od którego odwołujący się wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uznał ją za zasadną, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Z. R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 20 lipca 2021 r. (sygn. akt III AUa 1658/20), dotyczącego prawa do renty socjalnej. Po niejawnym posiedzeniu w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną za zasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Dodatkowo, Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego jest wadliwy, a skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną za zasadną, co skutkuje uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Z. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. R. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Toruniu | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
przewodniczący-sprawozdawca
Halina Kiryło
członek
Maciej Pacuda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura kasacyjna w sprawach o świadczenia z ubezpieczenia społecznego, kontrola orzeczeń sądów apelacyjnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście uniemożliwia pełną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w ubezpieczeniach społecznych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak szczegółów faktycznych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o rentę socjalną – co to oznacza dla ubezpieczonych?”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 43/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania Z. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Toruniu o rentę socjalną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 lipca 2024 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 20 lipca 2021 r., sygn. akt III AUa 1658/20, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Halina Kiryło Jolanta Frańczak Maciej Pacuda [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI