II USKP 40/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania U. Spółki z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w Warszawie, dotyczącą podstawy wymiaru składek. W postępowaniu brały udział również V.R., J.S. oraz P. Spółka z o.o. w W. Sąd Najwyższy rozpatrzył skargi kasacyjne wniesione zarówno przez odwołującą się spółkę, jak i przez organ rentowy, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2023 r. (sygn. akt III AUa 1230/22). Po niejawnym posiedzeniu, Sąd Najwyższy postanowił oddalić obie skargi kasacyjne jako niezasadne. Jednocześnie, Sąd Najwyższy zniósł wzajemnie między stronami koszty zastępstwa prawnego poniesione w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania bezzasadnych skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących składek ZUS.
Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę i cytowanie w konkretnych kontekstach prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skargi kasacyjne odwołującej się spółki oraz organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie podstawy wymiaru składek są zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obie skargi kasacyjne zostały oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał obie skargi kasacyjne za bezzasadne, co skutkowało ich oddaleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. Spółka z o.o. | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w Warszawie | instytucja | organ rentowy |
| V.R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. Spółka z o.o. | spółka | uczestnik |
Skład orzekający
Robert Stefanicki
przewodniczący
Zbigniew Korzeniowski
członek
Ewa Stryczyńska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania bezzasadnych skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących składek ZUS."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę i cytowanie w konkretnych kontekstach prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia skarg kasacyjnych bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.