II USKP 39/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w składzie SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca), SSN Bohdan Bieniek i SSN Krzysztof Staryk, rozpoznał sprawę z wniosku G. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O., z udziałem zainteresowanej J. R., dotyczącą podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 maja 2021 r., po rozpoznaniu skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 listopada 2018 r. (sygn. akt III AUa (...)), Sąd Najwyższy postanowił odroczyć rozpoznanie sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawach ubezpieczeń społecznych, w tym możliwość odroczenia rozpoznania sprawy.
Orzeczenie odraczające nie rozstrzyga meritum sprawy i nie stanowi silnego precedensu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sprawa dotycząca podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek wymaga odroczenia rozpoznania w związku ze złożoną skargą kasacyjną?
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa została odroczona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy, co wynika z treści postanowienia, bez podania szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | organ rentowy |
| J. R. | osoba_fizyczna | zainteresowana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza rozpoznanie sprawy
Skład orzekający
Halina Kiryło
przewodniczący, sprawozdawca
Bohdan Bieniek
członek
Krzysztof Staryk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawach ubezpieczeń społecznych, w tym możliwość odroczenia rozpoznania sprawy."
Ograniczenia: Orzeczenie odraczające nie rozstrzyga meritum sprawy i nie stanowi silnego precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne o odroczeniu terminu rozprawy, bez rozstrzygnięcia merytorycznego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.