II USKP 39/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego.
Sprawa dotyczy podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego, postanowił odroczyć rozpoznanie sprawy. Wnioskodawcą jest G. M., a pozwanym Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O., z udziałem J. R.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w składzie SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca), SSN Bohdan Bieniek i SSN Krzysztof Staryk, rozpoznał sprawę z wniosku G. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O., z udziałem zainteresowanej J. R., dotyczącą podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 maja 2021 r., po rozpoznaniu skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 listopada 2018 r. (sygn. akt III AUa (...)), Sąd Najwyższy postanowił odroczyć rozpoznanie sprawy.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa została odroczona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy, co wynika z treści postanowienia, bez podania szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | organ rentowy |
| J. R. | osoba_fizyczna | zainteresowana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza rozpoznanie sprawy
Skład orzekający
Halina Kiryło
przewodniczący, sprawozdawca
Bohdan Bieniek
członek
Krzysztof Staryk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawach ubezpieczeń społecznych, w tym możliwość odroczenia rozpoznania sprawy."
Ograniczenia: Orzeczenie odraczające nie rozstrzyga meritum sprawy i nie stanowi silnego precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne o odroczeniu terminu rozprawy, bez rozstrzygnięcia merytorycznego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II USKP 39/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bohdan Bieniek SSN Krzysztof Staryk w sprawie z wniosku G. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. z udziałem zainteresowanej J. R. o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 maja 2021 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. akt III AUa (…), odracza rozpoznanie sprawy.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę