II USKP 38/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 5 kwietnia 2023 r. (sygn. akt III AUa 2742/20) w sprawie z odwołania P.H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzu, dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach, który będzie również orzekał o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym jest prawidłowy i nie narusza prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, co sugeruje, że doszło do naruszenia prawa materialnego lub procesowego w postępowaniu przed sądem drugiej instancji. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.H. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzu | instytucja | organ rentowy |
| E.B. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| J.C. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| E.K. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| E.S. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| J.T. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa materialnego lub procesowego przez Sąd Apelacyjny (domniemane na podstawie uchylenia wyroku).
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
przewodniczący
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
sprawozdawca
Zbigniew Korzeniowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii podlegania ubezpieczeniom społecznym, a uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy wskazuje na potencjalne błędy w orzecznictwie niższej instancji, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie ZUS – co to oznacza dla ubezpieczonych?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.