II USKP 377/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o rentę socjalną i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną J.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie dotyczącego renty socjalnej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, wraz z orzeczeniem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w składzie sędziów: Robert Stefanicki (przewodniczący i sprawozdawca), Agnieszka Góra-Błaszczykowska oraz Renata Żywicka, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez J.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 3 października 2024 r. (sygn. akt III AUa 631/23). Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie w przedmiocie renty socjalnej. Na skutek rozpoznania skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego. Sprawa została następnie przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie, który będzie również zobowiązany do orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego wymaga uchylenia, co sugeruje błędy proceduralne lub materialne w jego rozstrzygnięciu. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
J.S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Robert Stefanicki
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
członek
Renata Żywicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw o rentę socjalną przez sądy apelacyjne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, wymaga analizy uzasadnienia po ponownym rozpoznaniu przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy renty socjalnej, co jest istotne dla wielu osób, jednak samo uchylenie wyroku bez szczegółów uzasadnienia czyni ją mniej interesującą z perspektywy szerokiej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie renty socjalnej – co dalej?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 377/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania J.S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie o rentę socjalną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 marca 2026 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 3 października 2024 r., sygn. akt III AUa 631/23, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Agnieszka Góra-Błaszczykowska Robert Stefanicki Renata Żywicka [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI