II USKP 36/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w części dotyczącej dodatku pielęgnacyjnego i uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w pozostałej części dotyczącej renty z tytułu niezdolności do pracy, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną J. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy oraz prawo do dodatku pielęgnacyjnego w związku z pobytem w obozie hitlerowskim. Postanowiono umorzyć postępowanie kasacyjne w zakresie dodatku pielęgnacyjnego. W pozostałej części dotyczącej renty, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną J. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 26 lutego 2024 r. (sygn. akt III AUa 1259/23). Sprawa dotyczyła prawa ubezpieczonego do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy oraz prawa do dodatku pielęgnacyjnego w związku z pobytem w obozie hitlerowskim. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne w części dotyczącej prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W pozostałym zakresie, dotyczącym prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie wiadomo, sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w tej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co oznacza, że kwestia ta nie została ostatecznie rozstrzygnięta.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania kasacyjnego w części i uchylenie wyroku w pozostałej części ze skierowaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Renata Żywicka
przewodniczący
Robert Stefanicki
sprawozdawca
Agnieszka Żywicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, w tym możliwość umorzenia postępowania w części."
Ograniczenia: Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie kwestii renty, a jedynie proceduralnie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter głównie proceduralny, dotyczący umorzenia postępowania w części i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 36/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący) SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca) SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku o prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, prawo do dodatku pielęgnacyjnego w zw. z pobytem w obozie hitlerowskim, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 października 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 26 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 1259/23, I. umarza postępowanie kasacyjne w zakresie dotyczącym prawa ubezpieczonego do dodatku pielęgnacyjnego w związku z pobytem w obozie hitlerowskim; II. uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w pozostałej części i sprawę przekazuje w tym zakresie temu Sądowi do ponownego rozpoznania wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego. (J.K.) [a.ł] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI