Orzeczenie · 2026-04-15

II USKP 34/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-04-15
SNubezpieczenia społeczneemerytury i rentyNiskanajwyższy
emerytura policyjnarenta inwalidzkaskarga kasacyjnaSąd Najwyższykoszty postępowaniaprawo ubezpieczeń społecznych

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2023 r. (sygn. akt III AUa 2279/22), dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił oddalić przedmiotową skargę kasacyjną. Ponadto, na mocy przepisów proceduralnych, zasądzono od odwołującej się M.S. na rzecz Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia wyroku do dnia zapłaty.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących świadczeń emerytalno-rentowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku ustalenia wysokości świadczenia.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej została prawidłowo ustalona?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna została oddalona, co sugeruje utrzymanie w mocy wcześniejszych rozstrzygnięć.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co oznacza, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie

Strony

NazwaTypRola
M.S.osoba_fizycznaodwołująca się
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawieorgan_państwowyorgan rentowy

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oddala skargę kasacyjną • zasądza od odwołującej się [...] tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego

Skład orzekający

Ewa Stryczyńska

przewodniczący

Agnieszka Góra-Błaszczykowska

sprawozdawca

Zbigniew Korzeniowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących świadczeń emerytalno-rentowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku ustalenia wysokości świadczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego oddalenia skargi kasacyjnej w obszarze ubezpieczeń społecznych, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 240 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst