II USKP 33/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie o kosztach zastępstwa procesowego w sprawie o ubezpieczenie społeczne.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 14 kwietnia 2021 r. dotyczącego sprawy o ubezpieczenie społeczne. Wniosek dotyczył zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Najwyższy, uznając wniosek za uzasadniony, uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy w składzie sędziów: Krzysztof Staryk (przewodniczący i sprawozdawca), Leszek Bielecki oraz Zbigniew Korzeniowski, rozpoznał sprawę z wniosku J. L. i M. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o ubezpieczenie społeczne. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2021 r. Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek pełnomocnika organu rentowego o uzupełnienie wyroku z dnia 14 kwietnia 2021 r. (sygn. akt II USKP 33/21). Wniosek dotyczył zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Najwyższy uznał wniosek za uzasadniony i uzupełnił swój wyrok z dnia 14 kwietnia 2021 r. poprzez dodanie punktu drugiego, który stanowi, że zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (...) na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Uzupełnienie zostało dokonane na podstawie art. 351 k.p.c. w związku z art. 98 § 1 i § 3 k.p.c. oraz § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, a także art. 398^21 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może uzupełnić wyrok o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli wniosek został złożony w ustawowym terminie i jest uzasadniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał wniosek o uzupełnienie wyroku o koszty zastępstwa procesowego za uzasadniony i dokonał uzupełnienia na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących uzupełnienia orzeczeń oraz przepisów o kosztach zastępstwa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie wyroku
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | organ rentowy |
| Skarb Państwa - Sąd Apelacyjny w (...) | organ_państwowy | strona obciążona kosztami |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 351
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uzupełnienia orzeczenia.
k.p.c. art. 98 § § 1 i § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zwrotu kosztów procesu.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § ust. 4 pkt 2
Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu apelacyjnym, stosowany odpowiednio.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego jest uzasadniony.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2021 r., sygn. akt II USKP 33/21 przez dodanie punktu 2 o treści: zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Skład orzekający
Krzysztof Staryk
przewodniczący, sprawozdawca
Leszek Bielecki
członek
Zbigniew Korzeniowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania orzeczeń o koszty w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i wysokości kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące uzupełnienia orzeczenia o koszty, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 240 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II USKP 33/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bielecki SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z wniosku J. L. , M. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 października 2021 r., wniosku pełnomocnika organu rentowego zawartego w piśmie z dnia 30 czerwca 2021 r., o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2021 r., sygn. akt II USKP 33/21, uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2021 r., sygn. akt II USKP 33/21 przez dodanie punktu 2 o treści: zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2021 r., II USKP 33/21, Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną M .L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 25 października 2018 r., sygn. akt III AUa (…), wydanego w sprawie z wniosku J. L. i M. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o ubezpieczenie społeczne. Pełnomocnik organu rentowego – Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. wniosła o uzupełnienie powyższego wyroku Sądu Najwyższego z 14 kwietnia 2021 r. przez rozstrzygnięcie o kosztach procesu. Wniosek ten był uzasadniony, dlatego Sąd Najwyższy uzupełnił wyrok z dnia 14 kwietnia 2021 r. na podstawie art. 351 k.p.c., art. 98 § 1 i § 3 k.p.c. w związku z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2018 r., poz. 265), art. 398 21 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI