II UK 476/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący emerytury górniczej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła wniosku o emeryturę górniczą. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, uchylił zaskarżony wyrok. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, który będzie musiał również rozstrzygnąć o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów rozpoznał sprawę z wniosku Z. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o emeryturę górniczą. Na skutek rozpoznania skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 11 kwietnia 2017 r. (sygn. akt III AUa [...]), Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w [...] wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie wiadomo, sprawa wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, co oznacza, że kwestia przyznania emerytury górniczej nie została ostatecznie rozstrzygnięta i wymaga ponownego zbadania przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
przewodniczący
Maciej Pacuda
sprawozdawca
Krzysztof Staryk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach o świadczenia z ubezpieczenia społecznego."
Ograniczenia: Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie sprawy, a jedynie wskazuje na potrzebę ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne Sądu Najwyższego, które uchyla wyrok niższej instancji i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania. Brak w nim przełomowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II UK 476/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący) SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk w sprawie z wniosku Z. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o emeryturę górniczą, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 stycznia 2019 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt III AUa […], uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI