II USKP 30/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał wniosek o wyłączenie sędziów Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
W sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika ubezpieczonego o wyłączenie od orzekania trzech sędziów. Na zasadzie ustawy o Sądzie Najwyższym, Sąd Najwyższy przekazał ten wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w celu nadania mu dalszego biegu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów, rozpoznał wniosek pełnomocnika ubezpieczonego W. S. dotyczący wyłączenia od orzekania w sprawie o wysokość emerytury policyjnej sędziów Jarosława Sobutki, Leszka Bieleckiego i Roberta Stefanickiego. Na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, Sąd Najwyższy postanowił przekazać przedmiotowy wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu. Orzeczenie zapadło na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 kwietnia 2024 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wniosek został przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, uznał za właściwe przekazanie wniosku o wyłączenie sędziów Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
u.SN art. 26 § § 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis regulujący przekazanie wniosków dotyczących sędziów Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu
Skład orzekający
Renata Żywicka
SSN
Jarosław Sobutka
SSN
Leszek Bielecki
SSN
Robert Stefanicki
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziów w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury przekazania wniosku, a nie meritum sprawy o emeryturę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wyłączeniem sędziów, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szeroko interesujących.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 30/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania W. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 kwietnia 2024 r., wniosku pełnomocnika ubezpieczonego z dnia 20 lutego 2024 r. o wyłączenie od orzekania w sprawie sędziów: SSN Jarosława Sobutki, SSN Leszka Bieleckiego, SSN Roberta Stefanickiego, na zasadzie art. 26 § 2 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tj. Dz. U.2023,1093) przekazuje wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu. [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI