II USKP 29/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie dotyczącej wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła odwołania M. Spółki z o.o. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, uchylił zaskarżony wyrok. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną M. Spółki z o.o. z siedzibą w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku. Sprawa dotyczyła wydania decyzji interpretacyjnej w przedmiocie wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2022 r. (sygn. akt III AUa 508/21) i przekazać sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Orzeczono również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, co sugeruje, że odpowiedź na to pytanie nie została udzielona w sposób ostateczny lub wymaga ponownego rozpatrzenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadne przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny, co wskazuje na błędy proceduralne lub merytoryczne w zaskarżonym wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Spółka z o.o. | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku | instytucja | przeciwnik procesowy |
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Halina Kiryło
sprawozdawca
Romualda Spyt
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne i procedury wydawania decyzji interpretacyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie uchylające wyrok i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania ma mniejszą wartość precedensową niż wyrok merytoryczny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia dla przedsiębiorców – prawidłowego ustalania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, co ma bezpośrednie przełożenie na koszty prowadzenia działalności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie składek ZUS – co to oznacza dla Twojej firmy?”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 29/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania M. Spółki z o.o. z siedzibą w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku o wydanie decyzji interpretacyjnej w przedmiocie wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 stycznia 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2022 r., sygn. akt III AUa 508/21, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Halina Kiryło Dawid Miąsik Romualda Spyt [SOP] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI