Orzeczenie · 2026-04-28

II USKP 270/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-04-28
SNubezpieczenia społeczneemerytury wojskoweŚrednianajwyższy
emerytura wojskowaubezpieczenia społeczneSąd Najwyższyskarga kasacyjnakoszty postępowaniaprawo administracyjne

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2023 r. (sygn. akt III AUa 1440/21), który dotyczył sprawy z odwołania J.S. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Warszawie o wysokość emerytury wojskowej. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego oraz poprzedzającego go wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił odwołanie wniesione przez J.S. Ponadto, orzeczono o kosztach postępowania, zasądzając od J.S. na rzecz organu rentowego kwotę 480 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie wysokości emerytur wojskowych, procedury kasacyjne w sprawach ubezpieczeniowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wysokość emerytury wojskowej została prawidłowo ustalona przez sądy niższych instancji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sądy niższych instancji błędnie rozpoznały sprawę.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że sądy niższych instancji popełniły błędy proceduralne lub merytoryczne, co skutkowało uchyleniem ich orzeczeń i oddaleniem odwołania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku i oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Warszawie

Strony

NazwaTypRola
J.S.osoba_fizycznaodwołujący
Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Warszawieorgan_państwowyorgan rentowy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Błędy proceduralne lub merytoryczne sądów niższych instancji.

Skład orzekający

Leszek Bielecki

przewodniczący

Robert Stefanicki

sprawozdawca

Agnieszka Góra-Błaszczykowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości emerytur wojskowych, procedury kasacyjne w sprawach ubezpieczeniowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących emerytur wojskowych i kosztów postępowania, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.

Dane finansowe

koszty postępowania: 480 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst