II USKP 261/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania J. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie, dotyczącej ustalenia istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego, z udziałem A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. Po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 445/23, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi, wraz z orzeczeniem o kosztach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania w sprawach o ustalenie obowiązku ubezpieczenia społecznego oraz podstawy do uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę wartości praktycznej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie dotyczącej ustalenia obowiązku ubezpieczenia społecznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadne uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego, co sugeruje błędy proceduralne lub materialnoprawne w orzeczeniu niższej instancji, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. R. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie | organ_państwowy | organ wydający decyzję |
| A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. | spółka | uczestnik |
Skład orzekający
Leszek Bielecki
przewodniczący
Robert Stefanicki
sprawozdawca
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania w sprawach o ustalenie obowiązku ubezpieczenia społecznego oraz podstawy do uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę wartości praktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury kasacyjnej w obszarze ubezpieczeń społecznych. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia obniża jej atrakcyjność.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.