Orzeczenie · 2026-04-22

II USKP 259/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-04-22
SNubezpieczenia społecznepodstawa wymiaru składekŚrednianajwyższy
ZUSskładkiubezpieczenia społecznepodstawa wymiaruskarga kasacyjna

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną ubezpieczonej P.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 11 kwietnia 2024 r. (sygn. akt III AUa 181/20), który dotyczył określenia podstawy wymiaru składek. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania, z jednoczesnym orzeczeniem o kosztach postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

interpretacja przepisów dotyczących podstawy wymiaru składek, postępowanie kasacyjne w sprawach ubezpieczeniowych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie uchylające wyrok i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania ma mniejszą wartość precedensową niż wyrok merytoryczny.

Zagadnienia prawne (1)

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący podstawy wymiaru składek?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał potrzebę uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie błędów proceduralnych lub merytorycznych w zaskarżonym orzeczeniu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
P.B.osoba_fizycznaubezpieczona
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Kielcachinstytucjaorgan rentowy

Skład orzekający

Piotr Prusinowski

przewodniczący-sprawozdawca

Bohdan Bieniek

członek

Dawid Miąsik

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących podstawy wymiaru składek, postępowanie kasacyjne w sprawach ubezpieczeniowych."

Ograniczenia: Orzeczenie uchylające wyrok i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania ma mniejszą wartość precedensową niż wyrok merytoryczny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej w postępowaniu kasacyjnym dotyczącym składek ZUS. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst