II USKP 238/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który wcześniej orzekł na korzyść odwołującej Z.M. w sprawie dotyczącej zwrotu nienależnie pobranego świadczenia z Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uznał zasadność skargi kasacyjnej. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i oddalił apelację wniesioną przez odwołującą. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od Z.M. na rzecz organu rentowego kwotę 480 złotych tytułem zwrotu nienależnie pobranego świadczenia, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia orzeczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z KRUS w przypadku błędnego orzeczenia sądu niższej instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo orzekł w sprawie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia przez Z.M. z KRUS?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Apelacyjny wydał błędny wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny popełnił błąd proceduralny lub materialnoprawny, co skutkowało uchyleniem jego wyroku i oddaleniem apelacji odwołującej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.M. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego | organ_państwowy | organ rentowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błąd Sądu Apelacyjnego w rozstrzygnięciu sprawy dotyczącej zwrotu nienależnie pobranego świadczenia.
Skład orzekający
Leszek Bielecki
przewodniczący
Robert Stefanicki
sprawozdawca
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z KRUS w przypadku błędnego orzeczenia sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego rozstrzygnięcia w zakresie ubezpieczeń społecznych, bez szerszych implikacji prawnych czy społecznych.
Dane finansowe
WPS: 480 PLN
zwrot nienależnie pobranego świadczenia: 480 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.