II USKP 232/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła odwołania następców prawnych zmarłej W.W. od decyzji dotyczącej wysokości policyjnej renty rodzinnej. Sąd Apelacyjny w Szczecinie wydał wyrok w tej sprawie, od którego wniesiono skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uznał ją za zasadną, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez J.W. i A.W., następców prawnych zmarłej W.W., przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 22 lutego 2024 r. (sygn. akt III AUa 100/23). Sprawa dotyczyła ustalenia wysokości policyjnej renty rodzinnej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną za zasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, jednocześnie orzekając o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprawa wymaga ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, co sugeruje, że doszło do naruszenia przepisów prawa lub procedury w niższej instancji, które wymaga naprawienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.W., A.W. | osoba_fizyczna | następcy prawni zmarłej |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | strona przeciwna |
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
przewodniczący
Bohdan Bieniek
członek
Piotr Prusinowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości policyjnej renty rodzinnej i procedury kasacyjnej w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej kategorii renty policyjnej; szczegółowe uzasadnienie nie jest dostępne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy renty policyjnej, co może być interesujące dla wąskiej grupy osób. Brak szczegółów uzasadnienia ogranicza jej wartość.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 232/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca) w sprawie z odwołania J.W., A.W. jako następców prawnych zmarłej matki W.W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 marca 2026 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 100/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Bohdan Bieniek Jolanta Frańczak Piotr Prusinowski [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI