II USKP 23/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego dotyczący podstawy wymiaru zasiłku chorobowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podstawy wymiaru zasiłku chorobowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę z odwołania G.K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Warszawie, dotyczącej podstawy wymiaru zasiłku chorobowego. Po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2022 r. (sygn. akt XIII Ua 43/21), Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, co sugeruje, że rozstrzygnięcie w niższej instancji było wadliwe w zakresie oceny podstawy wymiaru zasiłku chorobowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Okręgowego wymaga ponownego rozpoznania, co wskazuje na błędy proceduralne lub materialne w jego wydaniu dotyczące ustalenia podstawy wymiaru zasiłku chorobowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Organ rentowy (w postępowaniu kasacyjnym)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.K. | osoba_fizyczna | skarżący (wnioskodawca) |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie | instytucja | organ rentowy (skarżący kasacyjnie) |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty organu rentowego podniesione w skardze kasacyjnej doprowadziły do uchylenia wyroku Sądu Okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Robert Stefanicki
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Korzeniowski
członek
Ewa Stryczyńska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa ubezpieczeń społecznych - podstawy wymiaru zasiłku chorobowego, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok ZUS w sprawie zasiłku chorobowego – co to oznacza dla ubezpieczonych?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 23/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania G.K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Warszawie o podstawę wymiaru zasiłku chorobowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 lutego 2026 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. akt XIII Ua 43/21, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Zbigniew Korzeniowski Robert Stefanicki Ewa Stryczyńska [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI