II USKP 21/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku w sprawie o zasiłek chorobowy i macierzyński, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku dotyczącego prawa do zasiłku chorobowego i macierzyńskiego. Po niejawnym posiedzeniu, Sąd Najwyższy zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Jolanty Frańczak (przewodnicząca), Eweliny Kocurek-Grabowskiej (sprawozdawca) i Piotra Prusinowskiego, rozpoznał sprawę z odwołania I.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku, dotyczącą prawa do zasiłku chorobowego i macierzyńskiego. Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 19 stycznia 2024 r. (sygn. akt VII Ua 41/23). Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 6 sierpnia 2025 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania, a także do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Okręgowego wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, co sugeruje, że doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, które wymaga ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.K. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
przewodniczący
Ewelina Kocurek-Grabowska
sprawozdawca
Piotr Prusinowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących zasiłków chorobowych i macierzyńskich, procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów przez Sąd Okręgowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych świadczeń z ubezpieczenia społecznego, a jej uchylenie przez Sąd Najwyższy wskazuje na potencjalne błędy proceduralne lub interpretacyjne, które mogą być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie pracy i ubezpieczeń społecznych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok ZUS w sprawie zasiłków – co to oznacza dla ubezpieczonych?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 21/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSA Ewelina Kocurek-Grabowska (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania I.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku o zasiłek chorobowy, o zasiłek macierzyński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 sierpnia 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 19 stycznia 2024 r., sygn. akt VII Ua 41/23, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. SSA Ewelina Kocurek-Grabowska Jolanta Frańczak Piotr Prusinowski [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI