II USKP 202/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rybniku, dotyczącą wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. Sprawa toczyła się z udziałem zainteresowanych R.M. i C.T. Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Agnieszka Żywicka (przewodniczący), SSN Leszek Bielecki oraz SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 maja 2026 r. podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku w części dotyczącej zainteresowanych R.M. i C.T. Jednocześnie oddalono apelację organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 18 października 2021 r. W dalszej kolejności Sąd Najwyższy zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rybniku na rzecz A. Sp. z o.o. w J. kwotę 3.600,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym i apelacyjnym, wraz z ustawowymi odsetkami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne oraz postępowania kasacyjnego w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji związanej z zainteresowanymi R.M. i C.T., co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach bez podobnych okoliczności.
Zagadnienia prawne (1)
Jaka jest prawidłowa wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne dla A. Sp. z o.o. w J. w odniesieniu do zainteresowanych R.M. i C.T.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej zainteresowanych i oddalił apelację organu rentowego, co sugeruje, że stanowisko spółki lub ustalenia sądu niższej instancji w tym zakresie okazały się słuszne.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak uchylenie wyroku w części dotyczącej zainteresowanych i oddalenie apelacji organu rentowego wskazuje na błędy proceduralne lub merytoryczne w orzeczeniu sądu niższej instancji lub w postępowaniu przed nim.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rybniku | organ_państwowy | organ rentowy |
| R.M. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| C.T. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Skład orzekający
Agnieszka Żywicka
przewodniczący
Leszek Bielecki
członek
Jarosław Sobutka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne oraz postępowania kasacyjnego w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji związanej z zainteresowanymi R.M. i C.T., co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach bez podobnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa ubezpieczeń społecznych – ustalania podstawy wymiaru składek, co jest istotne dla przedsiębiorców i pracowników. Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w kwestii kosztów postępowania również ma praktyczne znaczenie.
“Sąd Najwyższy koryguje ustalenia ZUS: Spółka wygrywa sprawę o podstawę wymiaru składek i odzyskuje koszty zastępstwa procesowego.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 3600 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.