II USKP 200/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o jednorazowe odszkodowanie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła wniosku H. S. o jednorazowe odszkodowanie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z., z udziałem J. D. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Z. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 23 grudnia 2019 r. w sprawie z wniosku H. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z., z udziałem J. D., dotyczącej jednorazowego odszkodowania. Po niejawnym posiedzeniu w dniu 11 maja 2022 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku i przekazaniu sprawy Sądowi Okręgowemu w Z. do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Okręgowego nie był prawidłowy, co skutkowało jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, co sugeruje, że uznał zasadność zarzutów skargi kasacyjnej lub inne istotne uchybienia proceduralne lub materialnoprawne, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. | instytucja | organ rentowy |
| J. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
przewodniczący
Katarzyna Gonera
sprawozdawca
Krzysztof Rączka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach ubezpieczeniowych oraz zasady ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji po uchyleniu wyroku."
Ograniczenia: Konkretne podstawy uchylenia nie są ujawnione w tym fragmencie, co ogranicza możliwość wyciągnięcia szczegółowych wniosków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest rutynowa z punktu widzenia procedury kasacyjnej, jednak dotyczy kwestii odszkodowań z ZUS, co może być interesujące dla osób poszukujących informacji na ten temat.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II USKP 200/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca) SSN Krzysztof Rączka w sprawie z wniosku H. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. z udziałem J. D. o jednorazowe odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 maja 2022 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 23 grudnia 2019 r., sygn. akt IV Ua […] , uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Z. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI