II USKP 20/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił skargę kasacyjną ZUS i zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz S. sp. z o.o.
Sprawa dotyczyła odwołania S. sp. z o.o. od decyzji ZUS w sprawie wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej organu rentowego, Sąd Najwyższy uchylił tę skargę i zasądził od ZUS na rzecz spółki zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania S. sp. z o.o. w Warszawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddziałowi w Warszawie, z udziałem ubezpieczonego T.W., dotyczącą wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2023 r. (sygn. akt III AUa 1822/22). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił skargę kasacyjną organu rentowego. Ponadto, zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddziału w Warszawie na rzecz S. Sp. z o.o. w W. kwotę 1.800,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, wraz z odsetkami ustawowymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna organu rentowego została uchylona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną za niezasadną, co skutkowało jej uchyleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
S. sp. z o.o. w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. sp. z o.o. w W. | spółka | strona odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
| T.W. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odsetek od zasądzonych kosztów.
Skład orzekający
Leszek Bielecki
przewodniczący
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
członek
Jarosław Sobutka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych i kosztów postępowania, bez głębszej analizy merytorycznej problemu podstawy wymiaru składek.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1800 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 20/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący) SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania S. sp. z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddziałowi w Warszawie z udziałem ubezpieczonego T.W. o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 października 2025 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt III AUa 1822/22, I. uchyla skargę kasacyjną, II. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddziału w Warszawie na rzecz S. Sp. z o.o. w W. kwotę 1.800,00 (jeden tysiąc osiemset) złotych, wraz z odsetkami o których mowa w art. 98 § 1 1 k.p.c. - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. DS. [SOP] Agnieszka Góra-Błaszczykowska Leszek Bielecki Jarosław Sobutka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI