II USKP 18/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną spółki od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu umowy zlecenia.
Sprawa dotyczyła odwołania S. Sp. z o.o. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w przedmiocie ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu umowy zlecenia. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, oddalił ją. Zasądzono również od skarżącej na rzecz organu rentowego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez S. Sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 30 sierpnia 2022 r. (sygn. akt III AUa 257/22). Sprawa dotyczyła ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu umowy zlecenia, w której stroną przeciwną był Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie, a zainteresowaną E.B. Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Robert Stefanicki (przewodniczący, sprawozdawca), SSN Zbigniew Korzeniowski i SSN Ewa Stryczyńska, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 lutego 2026 r., postanowił oddalić skargę kasacyjną. Ponadto, zasądzono od skarżącej spółki na rzecz organu rentowego kwotę 2700 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co oznacza utrzymanie w mocy rozstrzygnięcia sądu niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej, co sugeruje, że zaskarżone orzeczenie było zgodne z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Sp. z o.o. | spółka | skarżąca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie | instytucja | organ rentowy |
| E.B. | osoba_fizyczna | zainteresowana |
Skład orzekający
Robert Stefanicki
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Korzeniowski
członek
Ewa Stryczyńska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu umowy zlecenia, procedury kasacyjnej przed Sądem Najwyższym w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych przypadków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych i rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej w sprawie ubezpieczeniowej, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie pracy i ubezpieczeń społecznych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy podtrzymuje decyzję ZUS w sprawie składek od umowy zlecenia – co to oznacza dla pracodawców?”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 18/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania S. Sp. z o.o. w S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie z udziałem zainteresowanej E.B. o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu umowy zlecenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 lutego 2026 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 30 sierpnia 2022 r., sygn. akt III AUa 257/22, I. oddala skargę kasacyjną; II. zasądza od skarżącej S. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na rzecz organu rentowego kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia odwołującej się odpisu wyroku do dnia zapłaty. Zbigniew Korzeniowski Robert Stefanicki Ewa Stryczyńska [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI