II USKP 164/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez organ rentowy przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 września 2022 r. (sygn. akt III AUa 31/21). Sprawa dotyczyła odwołania P.P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzu w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym, z udziałem zainteresowanych K.S., A.W., G.W., W.T., D.W. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 16 kwietnia 2026 r., Sąd Najwyższy uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach, który będzie musiał również orzec o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach ubezpieczeń społecznych oraz konieczność ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji w przypadku uchybień.
Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie sprawy, a jedynie wskazuje na potrzebę ponownego jej rozpoznania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy organ rentowy prawidłowo ustalił podleganie ubezpieczeniom społecznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie można jednoznacznie ocenić bez ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, co sugeruje, że doszło do uchybień proceduralnych lub błędów w wykładni prawa, które wymagały ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.P. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzu | instytucja | organ rentowy |
| K.S. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| A.W. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| G.W. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| W.T. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| D.W. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
przewodniczący
Jarosław Sobutka
sprawozdawca
Agnieszka Żywicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach ubezpieczeń społecznych oraz konieczność ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji w przypadku uchybień."
Ograniczenia: Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie sprawy, a jedynie wskazuje na potrzebę ponownego jej rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury kasacyjnej w sprawach ubezpieczeniowych, gdzie Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji. Brak rozstrzygnięcia merytorycznego ogranicza jej atrakcyjność.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.