II USKP 161/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji i umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej.
Sprawa dotyczyła odwołania K. K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości emerytury policyjnej. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego, uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie oraz poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie i umorzył postępowanie.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2022 r. (sygn. akt III AUa 2323/21), który z kolei dotyczył sprawy z odwołania K. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego oraz poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 lipca 2021 r. (sygn. akt VII U 4382/19) i w konsekwencji umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uchylił wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie, co sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub merytorycznych, które uniemożliwiły merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy przez sądy niższych instancji lub doprowadziły do konieczności ponownego jej rozpoznania od podstaw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
przewodniczący
Romualda Spyt
sprawozdawca
Krzysztof Rączka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach o świadczenia emerytalne."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii wysokości emerytury policyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego, które zakończyło się uchyleniem wyroków i umorzeniem postępowania, bez głębszej analizy merytorycznej kwestii emerytury policyjnej.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 161/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący) SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania K. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 października 2024 r., w przedmiocie skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. akt III AUa 2323/21, uchyla zaskarżony wyrok i poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 lipca 2021 r., sygn. akt VII U 4382/19 i umarza postępowanie. [SOP] [ał] t
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI