II USKP 153/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego wysokości emerytury policyjnej. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, zniósł postępowanie przed tym sądem od określonej daty i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie. Skarga dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2023 r. (sygn. akt III AUa 1895/22), który orzekał w sprawie o wysokość emerytury policyjnej, wniesionej przez E.H., następcę prawnego zmarłego C.C. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego. Ponadto, Sąd Najwyższy zniósł postępowanie przed Sądem Apelacyjnym od dnia 12 grudnia 2022 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji, który ma również rozstrzygnąć o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i zniósł postępowanie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że kwestia ustalenia wysokości emerytury nie została rozstrzygnięta prawidłowo przez sąd niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadne zarzuty skargi kasacyjnej organu rentowego, co doprowadziło do uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie przyczyn.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.H. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji | organ_państwowy | organ rentowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty skargi kasacyjnej organu rentowego okazały się zasadne.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie i znosi postępowanie przed tym Sądem przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi II instancji
Skład orzekający
Renata Żywicka
przewodniczący
Leszek Bielecki
sprawozdawca
Robert Stefanicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości emerytury policyjnej, postępowanie kasacyjne w sprawach ubezpieczeniowych, zasady uchylania wyroków i znoszenia postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych stanów faktycznych i prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy emerytury policyjnej, co może być interesujące dla funkcjonariuszy i ich rodzin. Jednakże, brak szczegółów dotyczących faktycznego stanu sprawy i uzasadnienia uchylenia wyroku obniża jej atrakcyjność.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie emerytury policyjnej – co to oznacza dla funkcjonariuszy?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 153/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca) SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania E.H. następcy prawnego po zmarłym C.C. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 marca 2026 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2023 r., sygn. akt III AUa 1895/22, uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie i znosi postępowanie przed tym Sądem od dnia 12 grudnia 2022 r. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi II instancji celem rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI