II USKP 152/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego i zmienił wyrok sądu okręgowego, oddalając odwołanie w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej.
Sprawa dotyczyła odwołania W. Z. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości policyjnej renty rodzinnej. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego, uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie i zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, oddalając pierwotne odwołanie. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od W. Z. na rzecz organu rentowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 czerwca 2022 r. (sygn. akt III AUa 898/20). Sprawa dotyczyła odwołania W. Z. w przedmiocie wysokości policyjnej renty rodzinnej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego oraz zmienił poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2020 r. (sygn. akt XIII 1U 2143/18), oddalając tym samym pierwotne odwołanie W. Z. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od W. Z. na rzecz Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego kwotę 480 zł wraz z odsetkami tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego i zmienił wyrok sądu okręgowego, oddalając odwołanie. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i zmiana wyroku, oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. Z. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja organu rentowego przedstawiona w skardze kasacyjnej.
Skład orzekający
Renata Żywicka
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Sobutka
członek
Robert Stefanicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia rent policyjnych, ale brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza jej wartość informacyjną dla szerszego grona odbiorców.
“Sąd Najwyższy zmienia zasady przyznawania policyjnej renty rodzinnej.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 480 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 152/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Sobutka SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania W. Z. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 sierpnia 2024 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt III AUa 898/20, 1. uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie i zmienia poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2020 r. w sprawie XIII 1U 2143/18 i oddala odwołanie; 2. zasądza od W. Z. na rzecz Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie kwotę 480 zł *czterysta osiemdziesiąt złotych) wraz z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 1 1 kpc tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI