I UZ 48/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie ubezpieczonej na wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego obarczony jest wadami proceduralnymi. W związku z tym, postanowiono uchylić ten wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny, który ma również orzec o kosztach postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę z odwołania M. K. D. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W., dotyczącą wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Przedmiotem postępowania było zażalenie ubezpieczonej na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 19 października 2021 r., sygn. akt III AUa (…). Po przeprowadzeniu niejawnego posiedzenia w dniu 1 marca 2022 r., Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, z jednoczesnym zobowiązaniem do orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego zawiera wady proceduralne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, wskazując na błędy proceduralne, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. D. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. | organ_państwowy | organ rentowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie ubezpieczonej podniosło argumenty wskazujące na błędy proceduralne w wyroku Sądu Apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
przewodniczący
Jolanta Frańczak
członek
Józef Iwulski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury odwoławczej w sprawach emerytalnych, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w ubezpieczeniach społecznych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie emerytury policyjnej: co to oznacza dla ubezpieczonych?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I UZ 48/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak SSN Józef Iwulski (sprawozdawca) w sprawie z odwołania M. K. D. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 marca 2022 r., zażalenia ubezpieczonej na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 19 października 2021 r., sygn. akt III AUa (…), uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI