II USKP 142/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną spółki dotyczącą ustalenia właściwego ustawodawstwa w sprawie ubezpieczeń społecznych, zasądzając od niej zwrot kosztów zastępstwa prawnego.
Sprawa dotyczyła odwołania spółki od decyzji ZUS w przedmiocie ustalenia właściwego ustawodawstwa. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie wydał wyrok, od którego spółka wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną jako bezzasadną. Dodatkowo, zasądzono od spółki na rzecz ZUS zwrot kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez E. sp. z o.o. (poprzednio F. Sp. z o.o. Spółka Komandytowa) od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 21 listopada 2023 r. (sygn. akt III AUa 1077/22). Sprawa dotyczyła odwołania spółki od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle w przedmiocie ustalenia właściwego ustawodawstwa, z udziałem B. C. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, uznał skargę kasacyjną za bezzasadną i dlatego ją oddalił. Ponadto, na mocy przepisów o kosztach postępowania, zasądzono od spółki na rzecz ZUS kwotę 240,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna jest bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną za bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. sp. z o.o. - poprzednio F. Sp. z o.o. Spółka Komandytowa | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle | instytucja | organ rentowy |
| B. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Skład orzekający
Leszek Bielecki
przewodniczący-sprawozdawca
Robert Stefanicki
członek
Ewa Stryczyńska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia utrudnia ocenę wartości precedensowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 240 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 142/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Robert Stefanicki SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania E. sp. z o.o. - poprzednio F. Sp. z o.o. Spółka Komandytowa w S. na decyzję Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Jaśle z udziałem B. C. o ustalenie właściwego ustawodawstwa, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 marca 2026 r., skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 21 listopada 2023 r., sygn. akt III AUa 1077/22, I. oddala skargę kasacyjną, II. zasądza od E. Sp. z o.o. - poprzednio F. Sp. z o.o. Spółka Komandytowa w S. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle kwotę 240,00 zł (dwieście czterdzieści złotych zero groszy) wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu - do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym. [a.ł] Robert Stefanicki Leszek Bielecki Ewa Stryczyńska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI