II USKP 134/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez E. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (wcześniej F. sp. z o.o. sp.k.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle, z udziałem S.P., w sprawie dotyczącej ustalenia właściwego ustawodawstwa ubezpieczeniowego. Skarga kasacyjna była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 7 listopada 2023 r. (sygn. akt III AUa 332/23). Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2026 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o oddaleniu przedmiotowej skargi kasacyjnej. Dodatkowo, sąd zasądził od odwołującej się spółki na rzecz organu rentowego kwotę 240,00 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego poniesionych w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych.
Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Najwyższy powinien oddalić skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej ustalenia właściwego ustawodawstwa ubezpieczeniowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże oddalenie skargi kasacyjnej sugeruje brak podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle | organ_państwowy | organ rentowy |
| S.P. | inne | uczestnik |
Skład orzekający
Leszek Bielecki
przewodniczący
Jarosław Sobutka
członek
Ewa Stryczyńska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza wąskiej specjalizacji.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.