II USKP 131/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez D.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 5 października 2023 r. (sygn. akt III AUa 643/22), dotyczącego prawa do emerytury pomostowej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2026 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o oddaleniu skargi kasacyjnej. W dalszej kolejności sąd postanowił nie obciążać ubezpieczonej D.S. kosztami zastępstwa prawnego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Toruniu w postępowaniu kasacyjnym. Na koniec, przyznano radcy prawnemu A.K. wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną D.S. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, które zostanie wypłacone ze środków Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach o emeryturę pomostową.
Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Zagadnienia prawne (1)
Czy ubezpieczona spełnia przesłanki do przyznania prawa do emerytury pomostowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została oddalona, co sugeruje negatywne rozstrzygnięcie w przedmiocie prawa do emerytury pomostowej.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale oddalenie skargi kasacyjnej oznacza, że Sąd Najwyższy nie dopatrzył się naruszenia prawa materialnego lub procesowego przez Sąd Apelacyjny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.S. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Toruniu | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
członek
Zbigniew Korzeniowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach o emeryturę pomostową."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia w przedmiocie emerytury pomostowej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.