II USKP 120/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną dotyczącą wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Z uwagi na to, że w toku postępowania pojawiło się pytanie prawne skierowane do Trybunału Konstytucyjnego, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie do czasu jego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, dotyczącego wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, skierowano pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie o sygnaturze I USKP 104/23. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił zawiesić postępowanie do czasu, aż Trybunał Konstytucyjny rozpozna przedmiotowe pytanie prawne. Decyzja ta ma na celu zapewnienie spójności orzecznictwa i uwzględnienie ewentualnych rozstrzygnięć Trybunału Konstytucyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 KPC, ponieważ konieczne jest oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny, które może mieć wpływ na dalszy tok sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przez Trybunał Konstytucyjny.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie na zasadzie art. 177 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23.
Skład orzekający
Renata Żywicka
przewodniczący
Leszek Bielecki
członek
Robert Stefanicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań przez Sąd Najwyższy w oczekiwaniu na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skierowania pytania prawnego do TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych i procedurze cywilnej, ze względu na zastosowanie art. 177 KPC i interakcję z Trybunałem Konstytucyjnym.
“Sąd Najwyższy zawiesza sprawę emerytalną. Czekamy na decyzję Trybunału Konstytucyjnego.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II USKP 120/26 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca) w sprawie z odwołania A.S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 marca 2026 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 31 sierpnia 2023 r., sygn. akt III AUa 629/22, zawiesza postępowanie na zasadzie art. 177 § pkt 3 1 Kodeksu postępowania cywilnego do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23. Leszek Bielecki Renata Żywicka Robert Stefanicki [SOP] UZASADNIENIE
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę