II USKP 117/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 27 grudnia 2021 r. (sygn. akt III AUa 1430/21). Sprawa dotyczyła ustalenia wysokości policyjnej renty rodzinnej. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, na mocy art. 177 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd postanowił zawiesić toczące się postępowanie. Powodem zawieszenia jest konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego zainicjowanego w innej sprawie, o sygnaturze I USKP 104/23. Postępowanie zostanie wznowione po tym, jak Trybunał Konstytucyjny wyda orzeczenie w tej kwestii.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty zawieszania postępowań przed Sądem Najwyższym w związku z pytaniami prawnymi do Trybunału Konstytucyjnego.
Dotyczy konkretnej sytuacji oczekiwania na rozstrzygnięcie TK w powiązanej sprawie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, należy zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., ponieważ rozpoznanie sprawy przez Sąd Najwyższy zależy od stanu prawnego, który może ulec zmianie w wyniku rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej, powiązanej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | przeciwnik procesowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania, gdy rozpoznanie sprawy zależy od stanu prawnego, który może ulec zmianie w wyniku orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie na zasadzie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego
Skład orzekający
Robert Stefanicki
przewodniczący
Jarosław Sobutka
członek
Agnieszka Żywicka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań przed Sądem Najwyższym w związku z pytaniami prawnymi do Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji oczekiwania na rozstrzygnięcie TK w powiązanej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje złożone relacje między Sądami powszechnymi a Trybunałem Konstytucyjnym oraz pokazuje, jak pytania prawne mogą wpływać na bieg postępowań.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje rentę policyjną. Czeka na decyzję Trybunału Konstytucyjnego.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.