II USKP 113/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną dotyczącą wysokości emerytury policyjnej. W związku z pytaniem prawnym skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu jego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej, podjął decyzję o zawieszeniu postępowania. Podstawą tej decyzji był przepis art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., który umożliwia zawieszenie postępowania w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania. W tym przypadku, Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest oczekiwanie na rozpoznanie pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny, które zostało zainicjowane w sprawie o sygnaturze I USKP 104/23. Do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny, postępowanie przed Sądem Najwyższym zostało wstrzymane.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zawieszenie postępowania jest uzasadnione na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy o wysokość emerytury policyjnej zależało od odpowiedzi Trybunału Konstytucyjnego na postawione pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji | organ_państwowy | organ |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do zawieszenia postępowania, gdy jego dalszy bieg zależy od innego postępowania, w tym od rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego
Skład orzekający
Renata Żywicka
przewodniczący, sprawozdawca
Leszek Bielecki
członek
Robert Stefanicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania przez Sąd Najwyższy w związku z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w sprawie emerytury policyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem ubezpieczeń społecznych i postępowaniem cywilnym, ze względu na procedurę zawieszenia postępowania i jego związek z Trybunałem Konstytucyjnym.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje sprawę emerytalną. Czekamy na decyzję Trybunału Konstytucyjnego.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II USKP 113/26 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bielecki SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania A.K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 marca 2026 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. akt III AUa 264/22, na zasadzie art. 177 § pkt 3 1 k.p.c. zawiesza postępowanie do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23. [it] [a.ł] UZASADNIENIE
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę