II USKP 11/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienia sądów niższych instancji dotyczące podstawy wymiaru składek i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła odwołania Spółki z o.o. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podstawy wymiaru składek. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy uchylił postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz Sądu Okręgowego w Gdańsku, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez I. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku, dotyczącą podstawy wymiaru składek. W postępowaniu brał również udział L.P. jako osoba, której dotyczyła sprawa. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 25 marca 2021 r. (sygn. akt III AUz 56/21) oraz postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 11 grudnia 2020 r. (sygn. akt VII U 6219/19). Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania, z jednoczesnym orzeczeniem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy uchylił postanowienia niższych instancji, co sugeruje, że ich rozstrzygnięcie w kwestii podstawy wymiaru składek było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postanowienia sądów niższych instancji były wadliwe i wymagały uchylenia, co skutkuje koniecznością ponownego rozpoznania sprawy przez Sąd Okręgowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku | instytucja | przeciwnik procesowy |
| L.P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
przewodniczący
Krzysztof Rączka
członek
Romualda Spyt
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, który może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, co jest ważne dla wielu przedsiębiorców i pracodawców. Uchylenie orzeczeń niższych instancji wskazuje na potencjalnie złożone zagadnienia prawne.
“Sąd Najwyższy uchyla decyzje ws. składek ZUS – co to oznacza dla Twojej firmy?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 11/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Krzysztof Rączka SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) w sprawie z odwołania I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku z udziałem L.P. o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 lutego 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 25 marca 2021 r., sygn. akt III AUz 56/21, uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 11 grudnia 2020 r., VII U 6219/19 i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. [az] r.g. Krzysztof Rączka Jolanta Frańczak Romualda Spyt
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI