II USKP 105/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zaliczenia okresu zatrudnienia do kapitału początkowego, oddalając apelację organu rentowego.
Sprawa dotyczyła ustalenia wysokości kapitału początkowego dla ubezpieczonej H. C. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego, uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w punkcie dotyczącym zaliczenia okresu zatrudnienia w Zarządzie P. oraz w Zarządzie P. Sp. z o.o. do kapitału początkowego. W tej części sprawa została oddalona.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie ustalenia wysokości kapitału początkowego dla ubezpieczonej H. C. W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie I, w zakresie w jakim zaliczał on do kapitału początkowego okresy zatrudnienia ubezpieczonej w Zarządzie P. oraz w Zarządzie P. Sp. z o.o. w W. W tej części Sąd Najwyższy oddalił apelację organu rentowego, co oznacza zmianę rozstrzygnięcia sądu niższej instancji w odniesieniu do konkretnych okresów zatrudnienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w zakresie określonym w wyroku Sądu Apelacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zaliczenia konkretnych okresów zatrudnienia do kapitału początkowego, co sugeruje, że interpretacja sądu niższej instancji w tym zakresie była błędna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i oddalenie apelacji w części
Strona wygrywająca
H. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w W. | organ_państwowy | organ rentowy |
Skład orzekający
Maciej Pacuda
przewodniczący-sprawozdawca
Józef Iwulski
członek
Halina Kiryło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących kapitału początkowego i okresów zatrudnienia podlegających zaliczeniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okresów zatrudnienia i konkretnych podmiotów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego dla wielu osób zagadnienia kapitału początkowego w ZUS, choć rozstrzygnięcie jest techniczne i dotyczy konkretnych okresów zatrudnienia.
“Sąd Najwyższy wyjaśnia, które okresy zatrudnienia nie wliczają się do kapitału początkowego w ZUS.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II USKP 105/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Iwulski SSN Halina Kiryło w sprawie z wniosku H. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W. o wysokość kapitału początkowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 grudnia 2021 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 lipca 2019 r., sygn. akt III AUa […], uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I, w zakresie, w jakim zalicza on do kapitału początkowego ubezpieczonej okres zatrudnienia w Zarządzie P. od dnia 1 stycznia 1999 r. do dnia 1 marca 1999 r. oraz w Zarządzie P. Sp. z o.o. w W. od dnia 2 marca 1999 r. do dnia 22 kwietnia 2002 r. i w tej części oddala apelację.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI