II USKP 100/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej z udziałem następców prawnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą wysokości policyjnej renty rodzinnej. Postępowanie zostało zawieszone, a następnie podjęte na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2024 r. z udziałem następców prawnych odwołującej się strony, A.J. Decyzja o podjęciu postępowania została podjęta na podstawie art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy, w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał skargę kasacyjną odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2022 r. (sygn. akt III AUa 1549/21). Sprawa dotyczyła wysokości policyjnej renty rodzinnej. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2024 r., Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 180 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego, podjął zawieszone postępowanie. W postępowaniu tym jako strony występują następcy prawni zmarłej odwołującej się A.J., którymi są M.S. i J.J.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c., podjął zawieszone postępowanie z udziałem następców prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podjęcie zawieszonego postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.J. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | przeciwnik |
| M. S. | osoba_fizyczna | następca prawny |
| J. J. | osoba_fizyczna | następca prawny |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 180 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podejmuje zawieszone postępowanie z udziałem następców prawnych
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 100/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania A.J. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 maja 2024 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt III AUa 1549/21, na podstawie art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c. podejmuje zawieszone postępowanie z udziałem następców prawnych A.J. – M. S. i J. J. D.S. [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI