II USKP 10/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał wniosek ubezpieczonej z dnia 15 grudnia 2023 r. o sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2023 r., sygn. akt II USKP 10/23. Wniosek dotyczył sprostowania oznaczenia strony wnoszącej skargę kasacyjną poprzez wpisanie jej prawidłowego nazwiska po zawarciu związku małżeńskiego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 87 § 1 k.p.c., zwrócił pismo ubezpieczonej jako wniesione bez zachowania przymusu adwokackiego. Jednocześnie sąd wyjaśnił, że wnioskowana zmiana nie może być dokonana w trybie sprostowania (art. 350 § 1 k.p.c.), ponieważ nieprawidłowe oznaczenie nazwiska nie wynika z pomyłki sądu, lecz z faktu niepoinformowania sądu o zmianie nazwiska w toku postępowania. Sąd wskazał, że w takiej sytuacji zmiana oznaczenia strony w wyroku może nastąpić wyłącznie na podstawie art. 325 k.p.c. w związku z przepisami Prawa o aktach stanu cywilnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania orzeczeń i zmiany danych stron w postępowaniu sądowym, w szczególności w sprawach ubezpieczeniowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku poinformowania sądu o zmianie nazwiska i zastosowania właściwego trybu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o sprostowanie oznaczenia strony w wyroku, dotyczący zmiany nazwiska po zawarciu związku małżeńskiego, może być rozpatrzony w trybie sprostowania błędu sądu (art. 350 § 1 k.p.c.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zmiana nazwiska po zawarciu związku małżeńskiego, jeśli sąd nie został o niej poinformowany, nie jest błędem sądu podlegającym sprostowaniu. Może być dokonana w innym trybie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nieprawidłowe oznaczenie nazwiska strony w wyroku, wynikające z niepoinformowania sądu o zmianie nazwiska po zawarciu związku małżeńskiego, nie jest pomyłką sądu. W związku z tym, zastosowanie znajduje art. 325 k.p.c. w związku z przepisami Prawa o aktach stanu cywilnego, a nie art. 350 § 1 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. S. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku | instytucja | pozwany |
| J. R. | osoba_fizyczna | zainteresowana |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.p.c. art. 87 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nie dotyczy sytuacji, gdy nieprawidłowe oznaczenie wynika z braku informacji o zmianie nazwiska przez stronę.
k.p.c. art. 325
Kodeks postępowania cywilnego
Prawo o aktach stanu cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie nie może być stosowany do zmiany nazwiska, jeśli sąd nie został o niej poinformowany. • Zmiana nazwiska po zawarciu związku małżeńskiego wymaga innego trybu niż sprostowanie.
Godne uwagi sformułowania
wniosku odwołującej się z dnia 15 grudnia 2023 r., o sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2023 r., sygn. akt II USKP 10/23 • zwraca – jako wniesione osobiście, bez zachowania przymusu adwokackiego - pismo ubezpieczonej • wnioskowanej zmiany nie można dokonać w trybie sprostowania (art. 350 § 1 k.p.c.), ponieważ nieprawidłowe oznaczenie nazwiska ubezpieczonej nie jest efektem pomyłki sądu, lecz konsekwencją niepoinformowania o zmianie nazwiska w toku postępowania.
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń i zmiany danych stron w postępowaniu sądowym, w szczególności w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku poinformowania sądu o zmianie nazwiska i zastosowania właściwego trybu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania, które nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów, choć może być pomocne dla praktyków w zrozumieniu granic sprostowania.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.