II USKP 1/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do sprawy o zasiłek chorobowy i zarządził zwrot jego pisma.
W sprawie dotyczącej odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie zasiłku chorobowego, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Prokuratora o wstąpienie do sprawy. Sąd uznał, że wstąpienie to jest niedopuszczalne w świetle przepisów proceduralnych i zarządził zwrot pisma Prokuratora.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym rozpoznał wniosek Prokuratora Mariusza Kowala o wstąpienie do postępowania w sprawie z odwołania P. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie, dotyczącej zasiłku chorobowego. Po analizie przepisów, Sąd Najwyższy postanowił uznać wstąpienie Prokuratora do niniejszej sprawy za niedopuszczalne. W konsekwencji, Sąd zarządził zwrot pisma złożonego przez Prokuratora do akt sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wstąpienie Prokuratora do tej sprawy jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w sprawach o zasiłek chorobowy, gdzie stronami są ubezpieczony i organ rentowy, nie zachodzą przesłanki do obligatoryjnego lub fakultatywnego udziału Prokuratora w postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strona wygrywająca
P. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie | instytucja | organ rentowy |
| Prokurator Mariusz Kowal | organ_państwowy | wnioskodawca o wstąpienie |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora do sprawy z uwagi na brak podstaw prawnych.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt
Skład orzekający
Agnieszka Żywicka
przewodniczący
Jarosław Sobutka
członek
Robert Stefanicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty udziału Prokuratora w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do udziału Prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braku możliwości wstąpienia Prokuratora do sprawy, bez głębszych rozważań merytorycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USKP 1/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka (przewodniczący) SSN Jarosław Sobutka SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 4 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z odwołania P. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie o zasiłek chorobowy, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora Mariusza Kowala; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt 29 października 2025 r. (J.K.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI