II USK 80/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziowskim z SSN Leszkiem Bieleckim rozpoznał skargę kasacyjną M.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, który oddalił odwołanie skarżącej od decyzji ZUS dotyczącej zasiłku chorobowego. Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, argumentując, że jest ona oczywiście uzasadniona oraz że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne. Sąd Najwyższy, analizując wniosek, stwierdził jego wadliwość. Wskazano na powołanie przez skarżącą nieistniejącego przepisu prawa (art. 389^9 § 4 k.p.c. zamiast art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.) oraz na wzajemne wykluczanie się przesłanek oczywistej zasadności skargi i występowania istotnego zagadnienia prawnego, co jest utrwalone w orzecznictwie Sądu Najwyższego. Ponadto, skarżąca nie wykazała w sposób przekonujący istnienia żadnej z przesłanek przyjęcia skargi do rozpoznania, w szczególności nie przedstawiła kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa ani nie sformułowała zagadnienia prawnego w sposób umożliwiający jego uniwersalne rozstrzygnięcie. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zwrócił uwagę, że skarżąca zdaje się kwestionować wykładnię przepisów prawa dokonaną przez Sąd Najwyższy w tej samej sprawie w poprzednim orzeczeniu, co jest niedopuszczalne. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od skarżącej na rzecz organu rentowego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie wniosków o przyjęcie skargi kasacyjnej, wymogi formalne skargi kasacyjnej, zasady wykładni przepisów proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga kasacyjna może być jednocześnie uznana za oczywiście uzasadnioną i oparta na istnieniu istotnego zagadnienia prawnego, czy też przesłanki te wzajemnie się wykluczają?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej (art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.) oraz występowania istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości (art. 398^9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.) wzajemnie się wykluczają.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy konsekwentnie przyjmuje, że skarga kasacyjna nie może być uznana za oczywiście uzasadnioną, jeżeli o występowaniu tej przesłanki miałoby świadczyć naruszenie przepisów prawa, których wykładnia nasuwa tak poważne wątpliwości, że konieczne jest ich wyjaśnienie przez Sąd Najwyższy. Występowanie istotnego zagadnienia prawnego wyklucza oczywistą zasadność skargi.
Jakie są wymogi formalne i merytoryczne uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania musi być profesjonalne, nawiązywać do przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., wskazywać, które z nich występują w sprawie, i zawierać uzasadnienie stanowiska skarżącego. Wymaga wykazania kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa (oczywistość) lub sformułowania zagadnienia prawnego w sposób abstrakcyjny i umożliwiający uniwersalną odpowiedź.
Uzasadnienie
Skarżący musi wykazać, w czym wyraża się 'oczywistość' zasadności skargi lub przedstawić jurydyczną argumentację wskazującą na dopuszczalność i celowość rozwiązania problemu prawnego. Samo zarzut naruszenia przepisu nie jest wystarczający. Zagadnienie prawne musi być nowe i wymagać rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy.
Czy można oprzeć skargę kasacyjną od orzeczenia wydanego po ponownym rozpoznaniu sprawy na podstawach sprzecznych z wykładnią prawa dokonaną przez Sąd Najwyższy w tej samej sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie można oprzeć skargi kasacyjnej od orzeczenia wydanego po ponownym rozpoznaniu sprawy na podstawach sprzecznych z wykładnią prawa dokonaną przez Sąd Najwyższy w tej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił uwagę, że skarżąca zdaje się kwestionować wykładnię przepisów prawa dokonaną przez Sąd Najwyższy w wydanym w tej sprawie wyroku z dnia 14 maja 2024 r., co jest niedopuszczalne zgodnie z art. 398^20 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie ma istotnych zagadnień prawnych lub potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nie zachodzi nieważność postępowania lub skarga nie jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powinien zawierać uzasadnienie.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 1^1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 398^20
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd, któremu sprawa została przekazana, związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Sąd Najwyższy.
ustawa zasiłkowa art. 43
Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
Przepis, którego interpretacja była potencjalnie sporna.
ustawa systemowa art. 18 § ust. 1
Ustawa systemowa
Przepis, którego interpretacja była potencjalnie sporna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych. • Powołanie nieistniejącego przepisu prawa w uzasadnieniu wniosku. • Wzajemne wykluczanie się przesłanek oczywistej zasadności skargi i istnienia istotnego zagadnienia prawnego. • Brak wykazania oczywistej zasadności skargi. • Brak sformułowania istotnego zagadnienia prawnego w sposób wymagany przez prawo. • Sprzeczność wniosku z wykładnią prawa dokonaną przez Sąd Najwyższy w tej samej sprawie.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. • W sprawie występuje istotne zagadnienie prawne.
Godne uwagi sformułowania
przesłanki wzajemnie się wykluczają • nie można oprzeć skargi kasacyjnej od orzeczenia wydanego po ponownym rozpoznaniu sprawy na podstawach sprzecznych z wykładnią prawa dokonaną przez Sąd Najwyższy w tej sprawie • kwalifikowana postać naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego polegająca na jego oczywistości, widocznej prima facie, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej
Skład orzekający
Leszek Bielecki
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosków o przyjęcie skargi kasacyjnej, wymogi formalne skargi kasacyjnej, zasady wykładni przepisów proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie pokazuje typowe błędy popełniane przez skarżących w postępowaniu kasacyjnym, co jest cenne dla praktyków prawa. Podkreśla znaczenie formalnych wymogów skargi kasacyjnej.
“Błąd formalny, który kosztuje przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania – lekcja z Sądu Najwyższego.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.