II USK 69/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do sprawy o rentę rolniczą i zarządził zwrot jego pisma.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą prawa do renty rolniczej w związku z chorobą zawodową, w której odwołanie złożył J.G. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Na posiedzeniu niejawnym sąd podjął decyzję o niedopuszczeniu do sprawy Prokuratora Andrzeja Piasecznego oraz zarządził zwrot jego pisma złożonego wcześniej do akt.
W sprawie z odwołania J.G. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o prawo do renty rolniczej w związku z chorobą zawodową, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 listopada 2025 r. w Warszawie podjął dwa kluczowe postanowienia. Po pierwsze, Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora Andrzeja Piasecznego. Po drugie, na mocy tej decyzji, zarządził zwrot pisma złożonego przez wspomnianego Prokuratora do akt sprawy w dniu 27 października 2025 r. Orzeczenie to dotyczy kwestii proceduralnych związanych z udziałem Prokuratora w postępowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wstąpienie Prokuratora do tej sprawy jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał wstąpienie Prokuratora za niedopuszczalne, co skutkowało zwrotem jego pisma.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego | organ_państwowy | organ odwoławczy |
| Prokurator Andrzej Piaseczny | organ_państwowy | prokurator |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt
Skład orzekający
Agnieszka Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty udziału Prokuratora w sprawach rentowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy rentowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z udziałem Prokuratora, co jest mało interesujące dla szerokiego grona odbiorców, ale może mieć znaczenie dla specjalistów od prawa ubezpieczeń społecznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USK 69/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka na posiedzeniu niejawnym 5 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z odwołania J.G. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o prawo do renty rolniczej w związku z chorobą zawodową, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora Andrzeja Piasecznego; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt 27 października 2025 r. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI