II USK 60/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do sprawy o podleganie ubezpieczeniom społecznym i zarządził zwrot jego pisma.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą odwołania spółki od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym. W trakcie postępowania Prokurator złożył pismo, próbując wstąpić do sprawy. Sąd Najwyższy uznał jednak to wstąpienie za niedopuszczalne i zarządził zwrot pisma Prokuratora.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał odwołanie wniesione przez S. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Warszawie, dotyczące kwestii podlegania ubezpieczeniom społecznym. W postępowaniu sądowym pojawił się Prokurator Mariusz Kowal, który złożył pismo z dnia 24 października 2025 r., próbując wstąpić do sprawy. Sąd Najwyższy, po rozpatrzeniu tej kwestii na posiedzeniu niejawnym, postanowił uznać wstąpienie Prokuratora do niniejszej sprawy za niedopuszczalne. W konsekwencji, sąd zarządził zwrot pisma złożonego przez Prokuratora do akt sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wstąpienie Prokuratora do tej sprawy jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w sprawach o podleganie ubezpieczeniom społecznym, zainicjowanych odwołaniem od decyzji ZUS, nie ma podstaw prawnych do dopuszczenia wstąpienia Prokuratora do postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | skarżący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie | instytucja | organ rentowy |
| S1. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | uczestnik postępowania |
| P.S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| K.S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| P.S.1. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| I.O. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| Prokurator Mariusz Kowal | organ_państwowy | prokurator |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora do sprawy.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt
Skład orzekający
Renata Żywicka
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności udziału Prokuratora w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii ubezpieczeniowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące dopuszczalności udziału Prokuratora, bez rozstrzygania meritum sprawy ubezpieczeniowej.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USK 60/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z odwołania S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie z udziałem S1. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., P.S., K.S., P.S.1. i I.O. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora Mariusza Kowala; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt 24 października 2025 r. [I.T.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI